判決文書記載，被告人李某是山西一家報(bào)社的記者。2019年1月至3月間，李某伙同他人(另案處理)經(jīng)共謀后，由同伙在北京某食品公司食品廠的生產(chǎn)車間打工期間，偷拍車間內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)衛(wèi)生不合格視頻，由李某利用其記者身份，以曝光視頻相要挾，向該公司索要錢財(cái)。

    李某嫌食品公司給5萬(wàn)元現(xiàn)金太少，沒(méi)有收取，而后向該公司索要10萬(wàn)元。2019年12月12日，李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，以威脅方法迫使被害人交付財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。李某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    在法院審理階段，公訴人鑒于被告人李某對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議并表示認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處李某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金。

    李某的辯護(hù)人認(rèn)為，李某屬于犯罪未遂，且認(rèn)罪認(rèn)罰，被害單位同意與李某私了，違規(guī)生產(chǎn)過(guò)錯(cuò)在先，建議對(duì)李某減輕處罰。

    西城法院審理后認(rèn)為，被告人李某敲詐勒索公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)于李某辯護(hù)人提出的李某犯罪未遂，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以采納。至于辯護(hù)人提出的被害單位同意私了，違規(guī)生產(chǎn)過(guò)錯(cuò)在先的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，李某發(fā)現(xiàn)被害單位有違規(guī)生產(chǎn)情況可以采取合理合法途徑解決，而不應(yīng)采取威脅方法敲詐錢財(cái)，被害單位存在的問(wèn)題不應(yīng)作為其敲詐勒索罪的理由，這一辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。最終，西城法院以敲詐勒索罪，判處李某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金5000元。

來(lái)源 北京日?qǐng)?bào)客戶端|記者 孫瑩